两天前，我们曾经介绍过这样一则消息：针对灾难中的巴黎，Facebook启用了“平安信使”(Safety Check)的功能，让用户可以知道他们的亲友在巴黎是否平安。如果它检测到用户在爆炸或者枪击发生的地方，它会给用户发来提示信息，并且告知他的所有好友。

　　这个问题为 Facebook 获得了诸多好评。

　　但是问题来了，受灾的地方绝不仅仅是巴黎一处。11月12日晚，在黎巴嫩首都贝鲁特南郊同样发生了爆炸案，43人在爆炸中死亡，240人受伤。

　　仅从打击上看，黎巴嫩人受到的打击绝对不比巴黎人小。如果算上黎巴嫩、叙利亚、伊拉克，乃至整个中东已经持续近三代人的种族、宗教、国家战争，这些地方的人们毫无疑问更加需要“安全签到”。但是为什么Facebook从来不会给他们做这样的功能呢？

　　一个黎巴嫩医生写了一篇名为《来自贝鲁特：这里是巴黎，这个世界并不关心阿拉伯人的生命》的日志表达了他的愤怒：

　　“当我们的人民死去，没有一个国家会费心点亮蜡烛，或者把他们的标志性建筑改变颜色。Facebook 也不会费心为黎巴嫩人做平安信使，这在它们眼中可能是件非常琐碎的事情。因此，这就是我们自己的平安信使。来自于，截至目前，我们从贝鲁特恐怖袭击下活下来的所有人。”

　　不过，这一次，这篇愤怒的指责得到了扎克伯格本人的回应。

　　“很多人理所当然会问：为什么我们在巴黎设立了安全签到功能，却不给贝鲁特爆炸案？” 扎克伯格写道。“因为直到巴黎爆炸案开始之前，我们设计的方针都只针对哪些自然灾害中生命受到威胁的人们。从巴黎开始，我们改变了这一点，并且计划对更多的人为性灾难启动平安信使功能。”

　　自从 2014 年 10 月平安信使功能开始启用之后，Facebook的安全签到功能启用了五次，基本都是海啸和地震这样的自然灾害。

　　“谢谢大家表达了与此有关的问题和担忧。”扎克伯格说。“你说得对，世界上还有很多其他的灾难与冲突。我们会平等的关心每个人的苦难。并且尽我们所能去在帮助他们，无论他们身处何方。”

　　另一个Facebook的管理层，负责用户增长的VP，Alex Schultz，在自己的职能范围内又补充了扎克伯格的观点。

　　他说，Facebook会继续做出更有效的平安信使功能，去服务更多的人。

　　“对于正在进行时的危机，例如战争或者流行病，‘平安信使’功能可能对很多人来说没有太大作用：因为这些灾难没有一个明确的起点或者终点。因此不幸的是，你永远不可能知道一个人是否真正会得到 ‘ 平安 ’ 。”他这样写道

　　“这次的灾难会激发我们去改变我们以往的平安信使方针。当未来，我们再一次遇到其他的严重或者悲惨事件的时候，无论何时，无论何地，我们希望这个工具能够真正帮助他人。”

　　世上有没有绝对的平等与博爱？显然没有。然而问题是，我们能不能就此放弃追求平等的努力，甚至对这种不平等司空见惯，甘之如殆？当然不能。